Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1|回复: 0

猴子实验!!

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
36256
发表于 前天 06:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
这则故事同样来自于我学生的一则分享。
将6只猴子关入一个房间。房间里放一个可达屋顶的梯子,然后在梯子顶端挂上一串香蕉。实验开始,6只猴子拼命冲向屋顶的香蕉。但是当第一只猴子几乎要碰到香蕉的时候,实验人员就用冰冷的高压水枪冲击这只猴子,直到它最终放弃。如此一段时间后,所有的猴子都放弃了尝试。
接下来进行实验的第二部分。实验人员用外面另一只猴子替换了房间中原有6只猴子中的一只。当这只猴子进入房间后,它发现了香蕉,于是一下子冲了过去。这时发生的情况与原来不同,没等这只新猴子上去,另外5只猴子早已将它按倒在地,痛打一通,直至它放弃这个念头。另外一只新猴子被放进来,换走了第一批中的另一只猴子。同样的事情发生了,只不过打这只猴子最狠的,是刚才那只先来一步并遭痛打的新猴。如此继续实验,直到房间中的猴子全部换成了没有被水枪击中的6只新猴子。接着实验人员拆除了水枪,但全部猴子居然没有一只试着去吃屋顶上的香蕉。
品读了这项实验报告,心情特别沉重,不能不让人联系实际,发一番议论。其间蕴含的深刻哲理着实引发了我长久的思考。
一是“初生牛犊不怕虎,长出角来就怕人”。猴子实验第二部分中那只替换了房间中原有6只猴子中的一只外面的新猴,分明就是刚刚踏入社会的年轻人的写照么?挨了打,还不明白咋回事呢!看到香蕉唾手可得,就想跃跃欲试?没有调研一下?——为什么如此易如反掌的事情,连里面的猴子都不去干?难怪会“枪打出头鸟”。
二是“不听老人言,吃亏在眼前”。也许暴打新的猴子之余,老的猴子还会教育那个冒犯天条的伙伴:“吃了那只香蕉会挨打的,千万不要干这等傻事”、“那只香蕉有剧毒,我们这样打你实际上是在教育和挽救你,真的去碰的话,只会死得更惨。”毕竟整个社会还是从众者居多。“人云亦云”和“咕咚来了”就是最好的佐证。不是盛传说“村子里老辈人都说这个屋子闹鬼,虽然谁也没见到过真正的鬼,大家也都信以为真了”的事吗?宁可信其有,不可信其无终究不会错,防患于未然么。动物是有圈子的,人更是社会的存在。坏了规矩,就要受到族法家规的严惩,尽管这些规矩的本身也许就不正确或不合理。社会是一张无形的网,潜在的封建卫道士力量还是强大的。“日心说”战胜“地心说”的谬论,不就是靠哥白尼掉脑袋的代价才换来的吗?冲破前人的束缚和所谓绝对的真理往往意味着惨烈的奋斗和牺牲!
三是“狗仗人势,狐假虎威”。之所以新来的猴子会出手打更新的猴子更狠,是不是想证明自己幡然醒悟、痛改前非得多么革命、多么彻底?因为想更好地效忠主子、日后多分得几瓢甜羹,是不是与日常生活中的阿谀奉承和溜须拍马如出一辙?如此看来,穆仁智和黄世仁同样可恶。
于是“一朝被蛇咬十年怕井绳”起来,遭到打击的猴子们在外界的压力下学乖了,再也不敢去触碰那只香蕉,即使外在的危险已经解除。当然猴子终归还是要比人愚钝一些,如果实验对象是有发达思维器官的人通过观察,终归还是有不信邪的。既然水枪已经拆除,没有了危险,何不勇敢地冲将上去?但最终的结果可能因为吃香蕉而引起内部纷争,要么论资排辈、先来后到么?要么拳脚相加,成者为王、败者为寇;要么按需分配,最需要得到照顾的吃到香蕉。比较看来,似乎第二种可能性更大一些,公平竞争,也合情合理些。
文章来源http://hi.baidu.com/anneliang/blog/item/e39a0edfb6e7cb18632798a9.html
                                                               
                                                       
                                               
                                                我的初衷关于英语启蒙的那些事-贵报世界杯贵州球迷到俄罗斯观战到底要花-吃喝玩乐世界这么大没钱怎么玩看过来-
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2021-5-7 07:01 , Processed in 0.044383 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表